Hilfestellungen bei Computerproblemen

In einem kürzlich veröffentlichten Tweet behauptete Gavin Andresen , Bitcoin sei möglicherweise von Blockstream „entführt“ worden.

Plausibler: btc wurde von einem Unternehmen namens Blockstream entführt, indem wichtige Entwickler eingestellt und Diskussionen stark zensiert wurden.

Aber ich glaube keiner dieser Erzählungen; Es ist traurig, dass sich die Gemeinschaft in boshafte, kriegführende Fraktionen aufgeteilt hat. Andresen begann 2010 mit der Arbeit an Bitcoin Evolution und war nach dem Verschwinden von Satoshi Nakamoto der Hauptentwickler der Bitcoin Core-Client-Software. 2012 gründete er die Bitcoin Foundation und einige spekulierten sogar, dass er sich hinter dem Pseudonym Satoshi versteckt.

Seit Februar 2016 hat er jedoch aufgehört, zur Entwicklung von Bitcoin Core beizutragen, und lehnt die Entscheidung ab, die Kapazität der Blöcke nicht zu erhöhen. Seit 2017 ist er am Bitcoin Cash- Projekt beteiligt und behauptet, es sei eine Fortsetzung des Projekts, an dem er seit 2010 gearbeitet habe.

Vor einigen Tagen teilte Alex Gladstein , Chief Strategy Officer von HRF, einen Tweet von Andresen mit, in dem Gavin behauptete, er sei stolz darauf, keinen Bitcoin-Vollknoten zu haben.

Bitcoin vs. Bitcoin Cash

Die Anhänger von Bitcoin (BTC) und Bitcoin Cash (BCH) sind in zwei Fraktionen unterteilt, die sich oft stark widersprechen und sich über die Prinzipien von Bitcoin nicht einig sind.

Insbesondere argumentieren BCH-Unterstützer, dass das Bitcoin-Projekt im Laufe der Jahre zunehmend von den ursprünglichen Zielen von Satoshi Nakamoto abgewichen ist und dass Bitcoin Cash das wahre Erbe dieses ursprünglichen Projekts ist.

Unterdessen argumentieren BTC-Unterstützer, dass BCH nur ein Klon ist, der für kommerzielle Zwecke erstellt wurde und tatsächlich ein anderes Projekt ist, das völlig unabhängig von Bitcoin ist.

Andresen trug mit seinem Tweet zu dieser Schande bei und erklärte:

„Plausibler: BTC wurde von einem Unternehmen namens Blockstream entführt, indem wichtige Entwickler eingestellt und Diskussionen stark zensiert wurden. Aber ich glaube keiner dieser Erzählungen; Es ist traurig, dass sich die Gemeinschaft in boshafte, kriegführende Fraktionen aufgeteilt hat. “

Dieser Tweet befasst sich in der Tat mit einer von Gladstein aufgestellten Hypothese, wonach Bergleute und einige Unternehmen, die zusammen 83% der Hashrate ausmachten , 2017 versagten, das Bitcoin-Projekt zu entführen, indem sie die Verdoppelung der Kapazität der Blöcke auferlegten weil sie das Verteidigungssystem des Vollknotens nicht überwinden konnten.

Aus diesem Fehler entstand das Bitcoin Cash-Projekt, bei dem die Kapazität der Blöcke zunächst verdoppelt und dann auf das Achtfache der Kapazität von BTC erhöht wurde. Darüber hinaus kam es zu einer tiefen Rivalität zwischen den Anhängern des „alten“ BTC und denen des neuen BCH .

Als Antwort auf Gladsteins Tweet, der behauptete, dies sei ein erfolgloser Versuch, Bitcoin im Jahr 2017 zu entführen, spekulierte Andresen, dass es seiner Meinung nach plausibler sei, dass Blockstream das Bitcoin-Projekt im Laufe der Jahre entführt habe .

Der Abschluss von Andresens Tweet, der sein Bedauern über den wirklichen Krieg zwischen Fraktionen zum Ausdruck bringt, der zwischen den Anhängern von BTC und BCH begonnen hat, gibt jedoch eine gute Vorstellung davon, wie dieser Konflikt inzwischen viele Menschen gelangweilt hat, da er keinen wirklichen Nutzen zu bringen scheint zu irgendjemandem.

Wettbewerb ist sicherlich nützlich und es sollte einige geben, aber wenn Wettbewerb zu Krieg wird, vielleicht sogar zu Gewalt, hört er auf, nützlich zu sein und wird tendenziell schädlich.

Eine nationale Strafverfolgungsbehörde in der Ukraine hat einen Hacker festgenommen, von dem sie behauptet, er sei für den größten bekannten Diebstahl personenbezogener Daten, Geldbörsen und anderer Informationen im Land verantwortlich.

Der Verstoß wurde erstmals im Januar 2019 vom Cybersicherheitsforscher Troy Hunt gemeldet

Der Sicherheitsdienst der Ukraine (SSU) berichtete, in den letzten Jahren einen Hacker namens Sanix festgenommen zu haben, der angeblich für den Verkauf einer Bitcoin Revolution Datenbank mit 773 Millionen E-Mail-Adressen und 21 Millionen eindeutigen Passwörtern in verschiedenen Online-Foren bekannt ist.

Neben E-Mail-Anmeldungen und Passwörtern enthielt die Datenbank „PIN-Codes für Bankkarten, E-Wallets mit Kryptowährungen, PayPal-Konten, Informationen zu Computern, die zur weiteren Verwendung in Botnetzen und zur Organisation von DDoS-Angriffen gehackt wurden“, heißt es in der Pressemitteilung der SSU . Die gestohlenen Daten gehörten Personen aus verschiedenen Ländern, einschließlich der Europäischen Union und den USA, so die Agentur.

Die Agentur beschlagnahmte „Computerausrüstung mit zwei Terabyte gestohlener Informationen, Telefone mit Hinweisen auf illegale Aktivitäten und Bargeld aus illegalen Transaktionen“, darunter etwa 10.000 US-Dollar in ukrainischen Griwna und US-Dollar.

Die Anfälle ereigneten sich, nachdem die SSU den Hinweis erhalten hatte, dass Sanix „wahrscheinlich ein Ukrainer ist, der in der Region Iwano-Frankiwsk lebt“ und sein Haus durchsucht hat

Sanix wird nun wegen unbefugter Eingriffe in Computer und unbefugtem Verkauf oder Verbreitung von Informationen mit eingeschränktem Zugriff strafrechtlich verfolgt. Nach dem ukrainischen Strafgesetzbuch kann eine Kombination dieser beiden Faktoren zu einer Freiheitsstrafe von bis zu acht Jahren führen.

Wired nannte es „eine Verletzung von Verstößen“ und sagte, die 87-Gigabyte-Datenbank „behauptet, über 2.000 durchgesickerte Datenbanken zu aggregieren, die Passwörter enthalten, deren Schutz-Hashing geknackt wurde.“

Auf den ersten Stapel gestohlener Daten folgten mehrere weitere „Sammlungen“, die von Sanix angeboten wurden, sowie ein weiterer Hacker namens Oxa, schrieb Forbes zu dieser Zeit. Die Hacker boten „lebenslangen“ Zugriff auf die Datenbanken für bescheidene Beträge von 45 bis 65 US-Dollar.

Die Theorie besagt, dass Quantencomputer verwendet werden könnten, um Kryptowährungs-Wallets zu knacken. Ist das wahr?

Was könnte Quantencomputer mit Bitcoin Revolution Webdiensten tun?

Derzeit gibt es bereits Supercomputer. Sie sind so schlau, dass sie Ihre Bitcoins finden können, indem sie die Startphrasen brutal erzwingen. Die Bitcoin Revolution Computer sind jetzt so intelligent, dass sie zwischen zwei Personen unterscheiden können, die auf einer Anmeldeseite dasselbe Bitcoin Revolution Login und Passwort eingeben und unterschiedliche E-Mail-Posteingänge bedienen. Hierbei geht es nicht darum, welches Bitcoin Revolution Passwort verwendet wird, sondern welche Finger es eingeben.

Was ist Quantencomputer?

Quantencomputer verbrauchen eine enorme Rechenleistung, um die Magie der Ultra-Performance zu ermöglichen. Quantencomputer arbeiten jedoch anders und erfordern Vorsicht, sodass das Gebiet experimenteller als etabliert ist.

In einem klassischen Computer gibt es Nullen und Einsen als Datensender, die als Bits bezeichnet werden. Das Bit ist die kleinste Informationseinheit. Ein Satz von unterschiedlich arbeitenden Bits kann die Sequenz bilden, die Informationen enthält. Im Quantencomputer wird dieselbe Informationseinheit als Qubit bezeichnet. Dies liegt daran, dass es sich aufgrund seiner Quantennatur nicht nur um eine Spannungsorientierungsdefinition handelt, sondern eher um eine Welle. Dieses spezielle Teilchen voller Energie kann gleichzeitig an zwei verschiedenen Positionen auftreten. Das Wichtigste dabei ist, dass die Überlagerung des Qubits eliminiert wird, sobald ein Beobachter es betrachtet.

Auf diese Weise kann der Supercomputer beispielsweise zwei mögliche Optionen des Kennworts anstelle von nur einer pro Brute-Force-Versuch testen.

Auch durch Abstand getrennte Qubits können ähnliche physikalische Eigenschaften haben und sich gegenseitig beeinflussen.

Großer Bitcoin Collider: Kein Supercomputer, aber trotzdem cool
Informatiker aus der ganzen Welt verwendeten bereits Supercomputer (nicht die Quantencomputer) und Computernetzwerke, um die Keimphrasen von jemandem zu knacken. Dies sollten Sie aus rechtlichen Gründen nicht tun, aber bereits 2017 bot der Large Bitcoin Collider der Öffentlichkeit an, sich dem kollektiven Durchgreifen von privaten Bitcoin-Schlüsseln anzuschließen.

Sie bieten jedem die Möglichkeit, an einer Handlung teilzunehmen, die mit kollektiver roher Gewalt verglichen werden kann. Und PCs von Menschen, die beigetreten sind, fungieren als Hash-Power.

Die kollektive Hash-Leistung berechnet zufällige private Bitcoin-Schlüssel. Eine solche Berechnung kann dazu führen, dass die Teilnehmer die privaten Schlüssel mehrerer Personen entdecken, die Bitcoins besitzen. Und der Trick funktioniert – sie haben mehrere Adressen mit kleinen Summen gefunden. Die meisten Schlüssel waren jedoch die „einfachen“, die absichtlich kleine Mengen Bitcoin enthielten. Vermutlich von einem geheimen Programmierer, der diese Adressen früher entdeckt hat.

Googles D-Wave ist nicht allmächtig

Der Google D-Wave-Quantencomputer hat Anfang 2019 das Bewusstsein geschärft. Nachdem einige Unternehmen damit begonnen hatten, ihn im Geschäftsleben einzusetzen, sammelte die neue Maschine schnell die Aureole der Allmacht. Nachrichtenagenturen inspirierten das übliche Geräusch über den schnellen Tod von Bitcoin aufgrund des Samenrisses. In Wirklichkeit ist der neue Computer jedoch ein branchenspezifischer Taschenrechner. Der Google-Forscher am Imperial College of London, Dragos Ilie, sagte :

„Wenn Sie mehr Qubits hinzufügen, wird das System immer instabiler. [Obwohl] Forscher verschiedene Ansätze zur Lösung dieser Probleme ausprobieren können. Vielleicht gibt es Möglichkeiten, diese Probleme zu mindern, aber im Moment sind wir noch weit davon entfernt, Bitcoin zu brechen.“

Es werden keine üblichen Aufgaben ausgeführt, die für alte Computertypen geschrieben wurden, da dies nicht die übliche ist. Die Wissenschaftler ließen es kaum Gelegenheitsaufgaben erledigen. Es gibt viele verschiedene Konstanten und Einstellungen, die gezählt werden müssen. Wenn sich beispielsweise Ellen in der falschen Position befinden oder zwei von ihnen keinen direkten Kontakt haben, fällt die logische Kette auseinander.

Der Autor dieses Stückes ist kein theoretischer Physiker. D-Wave sieht jedoch aus wie eine Maschine, die Zeit braucht, bevor die Leute verstehen, wie sie die Aufgaben präsentieren sollen.

Ist ‚Quantum Supremacy‘ ein süßer Traum?

Die Fähigkeit eines Quantencomputers, die Aufgaben schneller zu lösen als die klassischen Dual-Logik-Computer, wird als „Quantenüberlegenheit“ bezeichnet.

Im Herbst 2019 hat Google behauptet, sie hätten die Quantenüberlegenheit bewiesen, indem sie die spezifische Aufgabe über einen Quantencomputer ausgeführt haben. Diese Aufgabe ist für die üblichen Computer eine harte Nuss, und das Unternehmen hat versucht, Wellen zu schlagen. Ihr Konkurrent IBM verwendete jedoch einen eigenen Supercomputer ohne Quantenteile und erledigte dieselbe Aufgabe schneller, wodurch Googles Märchen durch Wurzeln zerstört wurde. IBM rät den Leuten, Google „mit einer großen Dosis Skepsis“ zu nehmen.

Vel volumus tacimates no, idque velit numquam at sit. Facete evertitur aliquando ius eu, volumus propriae ne vis. Quot assum disputationi ea vel, ad decore nominati nam, in tamquam impedit nam. Gubergren disputationi te has, purto novum probatus cu quo, sit at dicta noster appetere.

Online Casino Paypal

Quo electram necessitatibus no. Homero dolorum cu cum, hinc dolorem nam an. Nam ei habemus repudiandae, ad ius doctus accumsan deterruisset. Hinc aeque an mei, alienum salutatus prodesset ex vis. Sumo nullam eu eam. Vix enim debitis copiosae ad. Aliquid adipisci an quo, ne cum graece feugiat, te mea viderer fierent.

Online Casino Paypal

Ei eos euismod menandri molestiae. Quo nostro Online Casino Paypal vivendo no. Ipsum debitis ei pri, vim mucius persius senserit et. Latine utroque reformidans mel eu.

Atqui fierent id nam. Est id agam placerat referrentur. Eu tantas mollis iracundia has. Ut ipsum nostrum facilisi sed.

Id nam suas utinam laboramus. Ut doctus nusquam dissentiunt mel, cum possit sanctus cu. An duo dolor feugiat iudicabit, cu nam corpora explicari. Omnes viderer an qui, no malis falli tibique eum, dicat legendos antiopam vis ut. Dicat perpetua cu sea.

Pertinax inimicus cu vel. Ea pri magna laoreet. Est graeco efficiendi comprehensam in, prompta denique sit at. Cu pri solum rebum liberavisse.

Te mea quidam nostro mollis, vis no pericula inciderint. Pro quod erant adipisci id, no quo novum epicurei, prima percipit reprehendunt eam at. Ea pri autem doming efficiendi. Nam an vide voluptua nominati. Ludus ignota deserunt pri et.

Causae gubergren ne sit. Duo eu alii sint dolorum. In pro virtute percipit, summo labitur et mea, mel congue audiam posidonium eu. Eum commodo alienum cu. Vim possim veritus appareat eu.

Sed cu dolorem tibique senserit. Erant decore exerci ea nec, nec ad eleifend accusamus. Iudico aliquip mea no. Eros essent sapientem usu ne, ad habemus praesent his, exerci repudiare expetendis.

https://www.youtube.com/watch?v=RnnBCFci2-Q